Mazda 3 2003 vs Ford Focus 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 13.6 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 5 CV más de potencia que el Ford Focus, but que el par motor es 5 NM menos que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
| Mazda 3 es 8 cm más largo que el Ford Focus, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | 1247 litros | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 85 litros menos de maletero que el Ford Focus. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 612 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.1 metros menos el del Ford Focus. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`710 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Ford Focus tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Ford Focus podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Ford Focus tiene
| |