Land Rover Range Rover Sport 2009 vs Jeep Commander 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 600 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 9 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover Sport produce 27 CV más de potencia que el Jeep Commander, mientras que el par motor es 90 NM más que el Jeep Commander. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover Sport alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 10.8 | |
| Consumo real de combustible: | 12.1 l/100km | 12.2 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Sport es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Jeep Commander, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover Sport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Jeep Commander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 84 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover Sport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover, Land Rover Discovery | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Sport podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 2.00 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.83 m | |
| Land Rover Range Rover Sport y Jeep Commander tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 958 litros | 212 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2013 litros | 1940 litros | |
|
Land Rover Range Rover Sport tiene más capacidad de equipaje. Land Rover Range Rover Sport tiene 746 litros más de maletero que el Jeep Commander. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover Sport (en 73 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Sport es 0.7 metros más el del Jeep Commander, lo que significa que el Land Rover Range Rover Sport puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`175 kg | 3`500 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8600 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Sport tiene
|
Jeep Commander tiene
| |