Land Rover Discovery 2009 vs Jeep Commander 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.7 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 440 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9 segundos | |
|
Jeep Commander es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Discovery produce 28 CV menos de potencia que el Jeep Commander, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Jeep Commander. Debido a la menor potencia, Land Rover Discovery alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 10.8 | |
|
El Land Rover Discovery es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Discovery a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Jeep Commander, lo que significa que conduciendo el Land Rover Discovery más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 82 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Land Rover Discovery consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - 4x4 tiempo completo | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Jeep Commander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Commander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.79 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.90 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.83 m | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 212 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1940 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Discovery es 0.2 metros más el del Jeep Commander. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 12 000 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Discovery tiene
|
Jeep Commander tiene
| |