Land Rover Defender 2002 vs Jeep Wrangler 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 11.9 segundos | |
|
Jeep Wrangler es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Defender produce 21 CV menos de potencia que el Jeep Wrangler, but que el par motor es 85 NM más que el Jeep Wrangler. Debido a la menor potencia, Land Rover Defender alcanza la velocidad de 100 km/h 5.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 10.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 12.4 l/100km | |
|
El Land Rover Defender es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Jeep Wrangler, lo que significa que conduciendo el Land Rover Defender más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Jeep Wrangler. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 660 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Jeep Wrangler consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Discovery | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Grand Caravan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Wrangler podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Wrangler tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.95 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.68 m | |
| Altura: | 2.08 m | 1.78 m | |
| Land Rover Defender es 7 cm más corto que el Jeep Wrangler, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Defender es 30 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 320 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1045 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Defender es 2.1 metros más el del Jeep Wrangler, lo que significa que el Land Rover Defender puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Defender tiene
|
Jeep Wrangler tiene
| |