Kia RIO 2003 vs Mazda 323 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 116 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.3 segundos | 15.3 segundos | |
|
Kia RIO es más dinámico de conducir. El motor del Kia RIO produce 7 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 8 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Kia RIO alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Kia RIO es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Kia RIO más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 18 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 323 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.24 m | 4.25 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Kia RIO es 1 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 449 litros | 355 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1277 litros | 1000 litros | |
|
Kia RIO tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Kia RIO tiene 94 litros más de maletero que el Mazda 323. El Mazda 323 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Kia RIO (en 277 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.5 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Kia RIO es 1.1 metros menos el del Mazda 323, lo que significa que el Kia RIO puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`508 | 1`585 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia RIO presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia RIO tiene
|
Mazda 323 tiene
| |