Jeep Commander 2006 vs Volvo XC90 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Jeep Commander) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Volvo XC90), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.9 segundos | |
|
Jeep Commander es más dinámico de conducir. El motor del Jeep Commander produce 8 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 190 NM más que el Volvo XC90. Gracias a la mayor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 12.0 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Volvo XC90, lo que significa que conduciendo el Jeep Commander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Jeep Commander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.74 m | |
| Jeep Commander es 1 cm más corto que el Volvo XC90, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Jeep Commander es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | 2404 litros | |
|
El Volvo XC90 tiene más maletero. Jeep Commander tiene 37 litros menos de maletero que el Volvo XC90. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 464 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 1.5 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`720 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 8400 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |