Jeep Commander 2006 vs Nissan Murano 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Jeep Commander) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Nissan Murano), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 248 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 333 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 8.5 segundos | |
|
Nissan Murano es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Commander produce 30 CV menos de potencia que el Nissan Murano, but que el par motor es 177 NM más que el Nissan Murano. Debido a la menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 12.3 | |
|
El Jeep Commander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Nissan Murano, lo que significa que conduciendo el Jeep Commander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 82 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Infiniti FX, Nissan Pathfinder | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Murano podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.69 m | |
|
Jeep Commander es más grande. Jeep Commander es 3 cm más largo que el Nissan Murano, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Jeep Commander es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 923 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | 2005 litros | |
|
El Nissan Murano tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Jeep Commander tiene 711 litros menos de maletero que el Nissan Murano. Esto podría significar que el Jeep Commander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Murano (en 65 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`295 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Nissan Murano tiene
| |