Jeep Commander 2006 vs Mercedes ML 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.8 segundos | |
|
Jeep Commander es más dinámico de conducir. El motor del Jeep Commander produce 28 CV más de potencia que el Mercedes ML, mientras que el par motor es 70 NM más que el Mercedes ML. Gracias a la mayor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Commander podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes R klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jeep Commander es 1 cm más largo que el Mercedes ML, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Commander es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 551 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | sin datos | |
|
El Mercedes ML tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Jeep Commander tiene 339 litros menos de maletero que el Mercedes ML. Esto podría significar que el Jeep Commander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 0.8 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 9000 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Mercedes ML tiene
| |