Jeep Commander 2006 vs Mercedes ML 2008
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución de doble fila | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 272 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 8.4 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Commander produce 54 CV menos de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 160 NM más que el Mercedes ML. Debido a la menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 11.2 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 13.9 l/100km | |
|
El Jeep Commander es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mercedes ML, lo que significa que conduciendo el Jeep Commander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 450'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes S klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jeep Commander es 1 cm más largo que el Mercedes ML, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Commander es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 551 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | sin datos | |
|
El Mercedes ML tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Jeep Commander tiene 339 litros menos de maletero que el Mercedes ML. Esto podría significar que el Jeep Commander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 0.4 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 9200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mercedes ML tiene
| |