Jeep Commander 2006 vs Mercedes ML 2008
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 224 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 8.6 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Commander produce 6 CV menos de potencia que el Mercedes ML, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Commander podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes G klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor Mercedes ML 2008 3.0 motor: Un motor fiable pero dinámico. Frecuentes fugas de aceite, problemas de ventilación del cárter del motor. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jeep Commander es 1 cm más largo que el Mercedes ML, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Commander es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 551 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | sin datos | |
|
El Mercedes ML tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Jeep Commander tiene 339 litros menos de maletero que el Mercedes ML. Esto podría significar que el Jeep Commander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 0.4 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mercedes ML tiene
| |