Jeep Commander 2006 vs Land Rover Range Rover Sport 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 600 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.3 segundos | |
| El motor del Jeep Commander produce 27 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Sport, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Land Rover Range Rover Sport. A pesar de su menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Sport es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.6 litros más que el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Commander podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 0.1 litros más que el del Land Rover Range Rover Sport. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover, Land Rover Discovery | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Sport podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 2.00 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.78 m | |
| Jeep Commander y Land Rover Range Rover Sport tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`175 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Land Rover Range Rover Sport tiene
| |