Jeep Commander 2006 vs Infiniti FX 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Jeep Commander) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Infiniti FX), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 280 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 366 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 7.1 segundos | |
|
Infiniti FX es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Commander produce 62 CV menos de potencia que el Infiniti FX, but que el par motor es 144 NM más que el Infiniti FX. Debido a la menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 12.1 | |
|
El Jeep Commander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Infiniti FX, lo que significa que conduciendo el Jeep Commander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Pathfinder, Nissan Murano | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Infiniti FX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.65 m | |
|
Jeep Commander es más pequeño, pero más alto. Jeep Commander es 2 cm más corto que el Infiniti FX, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Commander es 18 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 776 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | 1826 litros | |
| Jeep Commander tiene 564 litros menos de maletero que el Infiniti FX. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Commander (en 114 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 0.6 metros menos el del Infiniti FX, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`340 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Infiniti FX tiene
| |