Ford Ranger 2011 vs Mazda 3 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Crossover / SUV | Sedán | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Ford Ranger está disponible con tracción total (4x4), mientras Mazda 3 puede equiparse con tracción delantera. | |||
| Motores: | 2.2 - 3.2 | 1.3 - 2.3 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 - 200 CV | 84 - 260 CV | |
| Par máximo: | 226 - 470 NM | 122 - 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 - 12.4 segundos | 6.1 - 14.9 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 - 10.8 | 4.7 - 9.7 | |
|
Los motores de gasolina del Ford Ranger consumen de media 2.5 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 3. De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 4.2 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda 3. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 229 mm | 160 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.47 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 87 cm más largo que el Mazda 3, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 27 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1450 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1285 litros | |
|
Ford Ranger tiene más capacidad de equipaje. Ford Ranger tiene 1037 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 1.8 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`200 | ~ 1`796 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 18 400 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda 3 tiene
| |