Mazda 3
Mazda 3 especificaciones técnicos
Por favor, elija la generación de Mazda 3 para obtener información completa - opiniones, ventajas y desventajas, especificaciones técnicas, precios, datos de calidad y seguridad, opciones y fotos
¿Es Mazda 3 un coche fiable?
En general, la fiabilidad del Mazda 3 es media. El número de defectos encontrados en el Mazda 3 durante las revisiones técnicas anuales es aproximadamente la media para un coche de su edad.
Según estas revisiones, las puntuaciones de fiabilidad más altas las obtuvieron Mazda 3 generación de 2011 a 2013, pero la fiabilidad más baja tuvo modelos del año modelo 2019, las puntuaciones de fiabilidad varían significativamente entre las generaciones de Mazda 3. Para más información, consulte la información de la generación correspondiente.
La mayoría de los motores del Mazda 3 están accionados por cadena, que se considera más fiable que los accionados por correa.
Mazda 3 opiniones
Total 11 Mazda 3 propietarios opiniones
| Año de compra: | 2016 (edad de coche 11 años) | Propiedad de: | 25`000 kilómetros (1 año) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 6.0 litro por 100km (90% conducción urbana) | ||
| Costo total de las reparaciones: | 200 € (~ 200 € por año) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo
Ventajas: Operación económica y barata, no requiere esfuerzos para mantener, buena apariencia visual.
Desventajas: Cabina un poco ruidoso y podría ser un poco más de espacio, la enfermedad es un reproductor de CD. A menudo es necesario que los amortiguadores cambien, porque los usuarios rara vez prestan atención a cosas así, porque no lo ven. Mucho oxido
| Año de compra: | 2019 (edad de coche 12 años) | Propiedad de: | 23`000 kilómetros (1 año) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 8.4 litro por 100km (70% conducción urbana) | ||
| Costo total de las reparaciones: | 150 € (~ 150 € por año) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo
Ventajas: Si está en buenas condiciones, requiere muy poca inversión: la opción económica perfecta / primer automóvil. Buen sistema de sonido. Bota espaciosa.
Desventajas: Se oxida fuertemente sin tratamiento antioxidante. La versión de gasolina (sin gas) consume más combustible del que le gustaría.
| Año de compra: | 2007 (edad de coche 2 años) | Propiedad de: | 180`000 kilómetros (9 años) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 6.5 litro por 100km (80% conducción urbana) | ||
| Costo total de las reparaciones: | 530 € (~ 58 € por año) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo
Ventajas: Máquina estable a una explotación sensible.
Desventajas: No hay tratamiento anticorrosión, y como resultado, la carrocería del óxido.
| Año de compra: | 2014 (edad de coche 9 años) | Propiedad de: | 50`000 kilómetros (8 años) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 8.0 litro por 100km (60% conducción urbana) | ||
| Costo total de las reparaciones: | 1100 € (~ 137 € por año) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo
Ventajas: Fácil y divertido de conducir, frenos potentes.
Coche fiable, nunca me ha fallado.
| Año de compra: | 2011 (coche nuevo) | Propiedad de: | 120`000 kilómetros (11 años) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 6.0 litro por 100km (50% conducción urbana) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo
Ventajas: Rápido,cómodo ahorrador en gasolina y línea deportiva
Desventajas: Refacciones son caras
| Año de compra: | 2011 (coche nuevo) | Propiedad de: | 210`000 kilómetros (7 años) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 7.0 litro por 100km (60% conducción urbana) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo
Ventajas: Buena calidad
| Año de compra: | 2018 (edad de coche 3 años) | Propiedad de: | 80`000 kilómetros (3 años) |
|---|---|---|---|
| Consumo medio de combustible: | 5.2 litro por 100km (80% conducción urbana) | ||
Se lo recomendaría este coche para el amigo