Chevrolet Orlando 2013 vs Honda CR-V 2013
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.2 segundos | |
|
Chevrolet Orlando es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Orlando produce 20 CV más de potencia que el Honda CR-V, but que el par motor es 100 NM menos que el Honda CR-V. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Orlando alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 5.7 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 1.7 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Orlando podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 3.2 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1280 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.69 m | |
|
Chevrolet Orlando es más grande, pero más bajo. Chevrolet Orlando es 8 cm más largo que el Honda CR-V, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 5 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 589 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 458 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
466 litros | 1669 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 1203 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.5 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Chevrolet Orlando puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`179 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Chevrolet Orlando está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Chevrolet Orlando obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 11 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Honda CR-V tiene
| |