BMW 3 serie 2004 vs Audi TT 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 8.5 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 30 CV menos de potencia que el Audi TT, but que el par motor es 95 NM más que el Audi TT. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.35 m | |
| BMW 3 serie es 45 cm más largo que el Audi TT, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del BMW 3 serie es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 260 litros | 220 litros | |
|
BMW 3 serie tiene más capacidad de equipaje. BMW 3 serie tiene 40 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`040 | 1`680 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Audi TT tiene
| |