Volvo XC90 2006 vs Land Rover Range Rover Sport 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 12.7 segundos | |
| El motor del Volvo XC90 produce 5 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Sport, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Land Rover Range Rover Sport. A pesar de su menor potencia, Volvo XC90 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que conduciendo el Volvo XC90 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 82 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 670 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo XC60 | Utilizado también en Land Rover Discovery | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo XC90 es 2 cm más largo que el Land Rover Range Rover Sport, 3 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 249 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 249 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 613 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1837 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 es 0.9 metros más el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que el Volvo XC90 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`750 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Land Rover Range Rover Sport tiene
| |