Volvo XC90 2002 vs Volvo XC90 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 272 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 9.5 segundos | |
|
Volvo XC90 2002 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC90 2002 produce 29 CV más de potencia que el Volvo XC90 2010, mientras que el par motor es 60 NM más que el Volvo XC90 2010. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC90 2002 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.0 | 11.5 | |
|
El Volvo XC90 2010 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo XC90 2002 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volvo XC90 2010, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC90 2002 podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 720 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Volvo XC90 2010 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 2010 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 2010 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.78 m | |
|
Volvo XC90 2002 es más pequeño. Volvo XC90 2002 es 1 cm más corto que el Volvo XC90 2010, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volvo XC90 2002 es 4 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 249 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 249 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC90 2010 tiene una capacidad de maletero mayor (en 364 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 2002 (en 567 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 2002 es 0.2 metros más el del Volvo XC90 2010. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`760 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 8400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 8.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |