Volvo XC90 2002 vs Honda CR-V 2004
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 272 CV | 162 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Volvo XC90 produce 110 CV más de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 160 NM más que el Honda CR-V. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.0 | 10.1 | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 2.9 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC90 podría costar 435 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 720 km en la autopista | 610 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda CR-V podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo XC90 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.71 m | |
|
Volvo XC90 es más grande. Volvo XC90 es 26 cm más largo que el Honda CR-V, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC90 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | 525 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | 952 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Volvo XC90 tiene 276 litros menos de maletero que el Honda CR-V. Esto podría significar que el Volvo XC90 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 1452 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`760 | 1`910 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC90 presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Honda CR-V tiene
| |