Volvo XC90 2002 vs Mercedes ML 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 272 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 9 segundos | |
| El motor del Volvo XC90 produce 54 CV más de potencia que el Mercedes ML, mientras que el par motor es 70 NM más que el Mercedes ML. A pesar de la mayor potencia, Volvo XC90 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.0 | 13.5 | |
| Consumo real de combustible: | 15.9 l/100km | 13.6 l/100km | |
|
El Mercedes ML es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mercedes ML, lo que significa que conduciendo el Volvo XC90 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 83 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 440 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes ML podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Chrysler Crossfire | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.82 m | |
|
Volvo XC90 es más grande, pero más bajo. Volvo XC90 es 16 cm más largo que el Mercedes ML, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC90 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 es 0.8 metros más el del Mercedes ML, lo que significa que el Volvo XC90 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`760 | 3`365 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 3000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Mercedes ML tiene
| |