Volvo XC90 2002 vs Mercedes ML 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 224 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 8.6 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Volvo XC90 produce 61 CV menos de potencia que el Mercedes ML, mientras que el par motor es 170 NM menos que el Mercedes ML. Debido a la menor potencia, Volvo XC90 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 10.8 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mercedes ML, lo que significa que conduciendo el Volvo XC90 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 870 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo C30 | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes S klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.82 m | |
| Volvo XC90 es 2 cm más largo que el Mercedes ML, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo XC90 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | 551 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | sin datos | |
|
El Mercedes ML tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo XC90 tiene 302 litros menos de maletero que el Mercedes ML. Esto podría significar que el Volvo XC90 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 es 0.7 metros más el del Mercedes ML, lo que significa que el Volvo XC90 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`735 | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 4400 | 6200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 9.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Mercedes ML tiene
| |