Volvo XC90 2002 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 17.5 segundos | |
|
Volvo XC90 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC90 produce 27 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 70 NM más que el Land Rover Range Rover. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC90 alcanza la velocidad de 100 km/h 5.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Volvo XC90 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Land Rover Range Rover. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo C30 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.82 m | |
|
Volvo XC90 es más grande, pero más bajo. Volvo XC90 es 9 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC90 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 es 0.8 metros más el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Volvo XC90 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`735 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 4000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |