Volvo XC90 2003 vs Mercedes ML 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 210 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 11.7 segundos | |
|
Volvo XC90 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC90 produce 47 CV más de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 80 NM menos que el Mercedes ML. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC90 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.0 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 2.5 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC90 podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 83 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes ML podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes G klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes ML tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.82 m | |
|
Volvo XC90 es más grande, pero más bajo. Volvo XC90 es 16 cm más largo que el Mercedes ML, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC90 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 es 0.8 metros más el del Mercedes ML, lo que significa que el Volvo XC90 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`720 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 3000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Mercedes ML tiene
| |