Volvo XC90 2005 vs Honda CR-V 2004
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.6 segundos | |
| El motor del Volvo XC90 produce 23 CV más de potencia que el Honda CR-V, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Volvo XC90 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC90 podría costar 345 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC90 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo C30 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo XC90 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.71 m | |
|
Volvo XC90 es más grande. Volvo XC90 es 16 cm más largo que el Honda CR-V, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC90 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | 525 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2404 litros | 952 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Volvo XC90 tiene 276 litros menos de maletero que el Honda CR-V. Esto podría significar que el Volvo XC90 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 1452 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC90 es 2.1 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Volvo XC90 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`735 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC90 presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.1/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC90 tiene
|
Honda CR-V tiene
| |