Volvo XC70 2013 vs Mazda 6 2013
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 215 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 440 NM | 380 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 9.2 segundos | |
Volvo XC70 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC70 produce 65 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 60 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC70 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 4.4 | |
Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 6.0 l/100km | |
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC70 a los 100 km es 2 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC70 podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC70 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda 6. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 62 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1400 km en ciclo combinado | |
1340 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
890 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 460'000 km | 380'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC70 podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo XC60 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda CX-7 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Volvo XC70 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.84 m | 4.80 m | |
Anchura: | 1.86 m | 1.84 m | |
Altura: | 1.60 m | 1.48 m | |
Volvo XC70 es más grande. Volvo XC70 es 4 cm más largo que el Mazda 6, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC70 es 12 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 575 litros | 502 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1600 litros | sin datos | |
Volvo XC70 tiene más capacidad de equipaje. Volvo XC70 tiene 73 litros más de maletero que el Mazda 6. | |||
Diámetro de giro: | 11.5 metros | 11.8 metros | |
El diámetro de giro del Volvo XC70 es 0.3 metros menos el del Mazda 6. | |||
Peso bruto (kg): | 2`400 | 2`090 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
Volvo XC70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo XC70, por lo que la calidad del Volvo XC70 es probablemente ligeramente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 13 400 | 6600 | |
Ventajas y desventajas: |
Volvo XC70 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |