Volvo XC70 2002 vs Audi Q7 2006
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 3.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Volvo XC70) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Audi Q7), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 210 CV | 233 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 500 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9.1 segundos | |
| El motor del Volvo XC70 produce 23 CV menos de potencia que el Audi Q7, mientras que el par motor es 180 NM menos que el Audi Q7. A pesar de su menor potencia, Volvo XC70 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 10.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Volvo XC70 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC70 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Audi Q7, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC70 podría costar 120 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC70 a los 100 km es 1 litros menos que el del Audi Q7. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 100 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 1200 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Audi Q7 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi Q7 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 2 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC90 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Audi Q7 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 5.09 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.98 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.74 m | |
|
Volvo XC70 es más pequeño. Volvo XC70 es 36 cm más corto que el Audi Q7, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo XC70 es 18 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 485 litros | 775 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 775 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 485 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1641 litros | 2035 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Audi Q7 (en 394 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC70 es 0.4 metros menos el del Audi Q7, lo que significa que el Volvo XC70 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`220 | 2`990 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Audi Q7 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC70 presenta un 240 por ciento más defectos graves que el Audi Q7, por lo que la calidad del Audi Q7 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC70 tiene
|
Audi Q7 tiene
| |