Volvo XC70 2002 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo XC70 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC70 produce 53 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 110 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC70 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 6.3 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo XC70 a los 100 km es 2.2 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC70 podría costar 330 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Volvo XC70 tiene 4x4: Tracción automática a las cuatro ruedas con transferencia de par al eje trasero mediante embrague viscoso cuando patinan las ruedas delanteras. Control electrónico de tracción en las ruedas delanteras (TRACS), que funciona a velocidades de hasta 40 km/h. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC90, Volvo C30 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo XC70 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.52 m | |
|
Volvo XC70 es más grande. Volvo XC70 es 5 cm más largo que el Mazda 626, 15 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC70 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | 485 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1641 litros | 1677 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC70 es 0.8 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo XC70 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`935 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC70 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC70 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |