Volvo XC60 2013 vs Mitsubishi Outlander 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.3 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 215 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 440 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volvo XC60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC60 produce 65 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 60 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC60 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1320 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo XC70 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo XC60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.68 m | |
| Volvo XC60 es 1 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1455 litros | 986 litros | |
|
Volvo XC60 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Mitsubishi Outlander puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 469 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 1.1 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Volvo XC60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`270 kg | 2`170 kg | |
| Peso neto: | 1`834 kg | 1`590 kg | |
| Capacidad de carga: | 436 kg | 580 kg | |
| Volvo XC60 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 33 procentiem menos que Mitsubishi Outlander, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi Outlander será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 600 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |