Volvo XC60 2013 vs BMW X3 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 215 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 440 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 8.5 segundos | |
|
Volvo XC60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC60 produce 31 CV más de potencia que el BMW X3, mientras que el par motor es 60 NM más que el BMW X3. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El BMW X3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 0.8 litros más que el del BMW X3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC60 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 0.8 litros más que el del BMW X3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1190 km en ciclo combinado | |
| 1320 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 230 mm | 212 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo XC70 | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| BMW X3 2010 2.0 motor: Debido a los problemas con la cadena de distribución, que tiende a estirarse a los 100.000 km, al motor BMW N47 se le llama a veces el peor motor BMW. Sustituir la cadena de distribución también requiere ... Más sobre BMW X3 2010 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.66 m | |
| Volvo XC60 y BMW X3 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1455 litros | 1600 litros | |
|
El BMW X3 tiene más maletero. Volvo XC60 tiene 55 litros menos de maletero que el BMW X3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW X3 (en 145 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.7 metros | |
| Peso bruto: | 2`270 kg | 2`300 kg | |
| Peso neto: | 1`834 kg | 1`725 kg | |
| Capacidad de carga: | 436 kg | 575 kg | |
| Volvo XC60 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 32 procentiem menos que BMW X3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el BMW X3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW X3 presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 600 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
BMW X3 tiene
| |