Volvo XC60 2013 vs Nissan X-Trail 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 306 CV | 144 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 segundos | 11.7 segundos | |
|
Volvo XC60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC60 produce 162 CV más de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 200 NM más que el Nissan X-Trail. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC60 podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 630 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Nissan Serena | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.72 m | |
|
Volvo XC60 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo XC60 y Nissan X-Trail tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 497 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1455 litros | sin datos | |
| Volvo XC60 tiene 2 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 0.5 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Volvo XC60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`390 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 16 000 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |