Volvo XC60 2013 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Volvo XC60 produce 13 CV más de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 50 NM más que el Honda CR-V. A pesar de la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Honda CR-V es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Volvo XC60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1160 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1400 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.69 m | |
|
Volvo XC60 es más grande. Volvo XC60 es 7 cm más largo que el Honda CR-V, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1455 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo XC60 tiene 94 litros menos de maletero que el Honda CR-V. Esto podría significar que el Volvo XC60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 214 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 0.1 metros menos el del Honda CR-V. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda CR-V presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 15 200 | 11 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Honda CR-V tiene
| |