Volvo XC60 2008 vs Mitsubishi Outlander 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 285 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 213 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 11.2 segundos | |
|
Volvo XC60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC60 produce 125 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 187 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.9 | 10.1 | |
| Consumo real de combustible: | 12.1 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC60 podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 570 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo S80 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo XC60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.62 m | |
|
Volvo XC60 es más grande. Volvo XC60 es 9 cm más largo que el Mitsubishi Outlander, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC60 es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1455 litros | 1691 litros | |
| Volvo XC60 tiene 93 litros más de maletero que el Mitsubishi Outlander. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 236 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 0.5 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Volvo XC60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`440 | 2`300 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 140 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9000 | 3200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.1/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |