Volvo XC60 2008 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 285 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 12.2 segundos | |
|
Volvo XC60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC60 produce 135 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 80 NM más que el Chevrolet Captiva. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.9 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 12.1 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Chevrolet Captiva es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 3.2 litros más que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC60 podría costar 480 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 2 litros más que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Captiva consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 230 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 530'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo S80 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Captiva podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Volvo XC60 es 1 cm más corto que el Chevrolet Captiva, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC60 es 1 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 495 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1455 litros | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC60 tiene una capacidad de maletero mayor (en 30 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 525 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 0.4 metros más el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Volvo XC60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`440 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 140 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9000 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |