Volvo XC60 2008 vs Mazda CX-7 2007
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo XC60) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda CX-7), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 260 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 7.9 segundos | |
|
Mazda CX-7 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo XC60 produce 97 CV menos de potencia que el Mazda CX-7, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Mazda CX-7. Debido a la menor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 11.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Mazda CX-7, lo que significa que conduciendo el Volvo XC60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 3.2 litros menos que el del Mazda CX-7. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 69 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.64 m | |
| Volvo XC60 es 5 cm más corto que el Mazda CX-7, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC60 es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1455 litros | 774 litros | |
|
Volvo XC60 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Mazda CX-7 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 681 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 0.5 metros más el del Mazda CX-7, lo que significa que el Volvo XC60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`505 kg | 2`301 kg | |
| Peso neto: | 1`816 kg | 1`740 kg | |
| Capacidad de carga: | 689 kg | 561 kg | |
| Volvo XC60 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 19 procentiem más que Mazda CX-7, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volvo XC60 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7800 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.1/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Mazda CX-7 tiene
| |