Volvo XC60 2008 vs Mitsubishi Outlander 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Volvo XC60 produce 13 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, but que el par motor es 40 NM menos que el Mitsubishi Outlander. A pesar de la mayor potencia, Volvo XC60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 2.9 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC60 podría costar 435 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC60 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.68 m | |
| Volvo XC60 es 3 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 495 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1455 litros | 986 litros | |
|
Volvo XC60 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volvo XC60 tiene 275 litros más de maletero que el Mitsubishi Outlander. El Mitsubishi Outlander puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 469 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC60 es 1.3 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Volvo XC60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`170 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC60 tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |