Volvo V40 2002 vs Alfa Romeo 156 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 304 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.8 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 25 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 156, mientras que el par motor es 39 NM menos que el Alfa Romeo 156. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Volvo V40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1390 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 2 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo V40 es 5 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo V40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 360 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1420 litros | 1180 litros | |
|
Volvo V40 tiene más capacidad de equipaje. Volvo V40 tiene 53 litros más de maletero que el Alfa Romeo 156. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V40 (en 240 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 1 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Volvo V40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 6.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |