Volvo V40 2002 vs Volvo S40 2004
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 3 CV menos de potencia que el Volvo S40, but que el par motor es 5 NM más que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V40 podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo S40 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.45 m | |
| Volvo V40 es 1 cm más largo que el Volvo S40, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo V40 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 883 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.4 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Volvo V40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |