Volvo V40 2000 vs Alfa Romeo 156 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Volvo V40) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Alfa Romeo 156), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 305 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.7 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 15 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 156, mientras que el par motor es 131 NM menos que el Alfa Romeo 156. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Alfa Romeo 156 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V40 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1310 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo V40 es 5 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo V40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 360 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1420 litros | 1180 litros | |
|
Volvo V40 tiene más capacidad de equipaje. Volvo V40 tiene 53 litros más de maletero que el Alfa Romeo 156. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V40 (en 240 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 1 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Volvo V40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`820 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |