Volvo V40 1996 vs Opel Omega 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 183 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 14 segundos | |
|
Volvo V40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo V40 produce 24 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 8 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 9.2 | |
| el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Volvo V40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo S40 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.50 m | |
|
Volvo V40 es más pequeño. Volvo V40 es 34 cm más corto que el Opel Omega, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo V40 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1421 litros | 1800 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Volvo V40 tiene 127 litros menos de maletero que el Opel Omega. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 379 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.4 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Volvo V40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`740 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Opel Omega tiene
| |