Volvo V40 1996 vs Mazda 626 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 183 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10.6 segundos | |
|
Volvo V40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo V40 produce 25 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 13 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V40 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo S40 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo V40 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.52 m | |
| Volvo V40 es 18 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo V40 es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1421 litros | 1677 litros | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Volvo V40 tiene 127 litros menos de maletero que el Mazda 626. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 626 (en 256 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.2 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`740 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 7.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |