Volvo V40 1997 vs SAAB 9-3 1998
| Carrocería: | Familiar | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 10.9 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 25 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 84 NM menos que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.1 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V40 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1470 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Volvo V40 es 15 cm más corto que el SAAB 9-3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo V40 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1421 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.1 metros más el del SAAB 9-3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`790 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |