Volvo V40 1997 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 25 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 89 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V40 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Mitsubishi Carisma 2001 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Mitsubishi Carisma 2001 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo V40 y Mitsubishi Carisma tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1421 litros | sin datos | |
| Volvo V40 tiene 11 litros más de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.2 metros más el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`790 | 1`775 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 200 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |