Volvo V40 1999 vs Opel Omega 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 13 segundos | |
| El motor del Volvo V40 produce 35 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Opel Omega. A pesar de su menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Volvo V40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 1170 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.50 m | |
|
Volvo V40 es más pequeño. Volvo V40 es 34 cm más corto que el Opel Omega, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo V40 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1800 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.4 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Volvo V40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`280 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Opel Omega tiene
| |