Volvo V40 1999 vs Mazda 626 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 76 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 172 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 15.6 segundos | |
|
Volvo V40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo V40 produce 19 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 18 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 7.0 | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Volvo V40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Volvo V40 es 11 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo V40 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1315 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.2 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |