Volvo V40 1999 vs Mazda 626 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 13.5 segundos | |
| El motor del Volvo V40 produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Mazda 626. A pesar de su menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V40 podría costar 15 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 1060 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 626 1998 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.52 m | |
| Volvo V40 es 18 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo V40 es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 485 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1677 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.2 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`935 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 7.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |