Volvo V40 1999 vs Alfa Romeo 156 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 304 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 9.8 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 45 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 156, mientras que el par motor es 114 NM menos que el Alfa Romeo 156. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Volvo V40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Alfa Romeo 156 2000 2.4 motor: Un motor sencillo y fiable, la mayoría de los problemas son causados por la bomba de combustible, el sistema eléctrico y la cadena de transmisión de la bomba de aceite. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo V40 es 5 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo V40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 360 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1180 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 1 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Volvo V40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 6.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |