Volvo V40 2016 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 152 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 8.2 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V40 produce 13 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 40 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Volvo V40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.8 | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo V40 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Volvo V40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1120 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 1370 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 144 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
| Mazda 3 2016 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2016 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Volvo V40 es 10 cm más corto que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volvo V40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 335 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1500 litros | 1334 litros | |
| Volvo V40 tiene 29 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V40 (en 166 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V40 es 0.2 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto: | 1`965 kg | 1`815 kg | |
| Peso neto: | 1`479 kg | 1`334 kg | |
| Capacidad de carga: | 486 kg | 481 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 400 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V40 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |