Volvo S80 2003 vs Opel Omega 2000
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 12.5 segundos | |
|
Volvo S80 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S80 produce 10 CV más de potencia que el Opel Omega, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Volvo S80 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.1 | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S80 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S80 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1140 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S80) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S80 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo S60 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.46 m | |
| Volvo S80 es 8 cm más corto que el Opel Omega, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S80 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 440 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1106 litros | 830 litros | |
| Volvo S80 tiene 90 litros menos de maletero que el Opel Omega. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S80 (en 276 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto: | sin datos | 2`145 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S80 tiene
|
Opel Omega tiene
| |