Volvo S60 2013 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.3 segundos | 8.9 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 80 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 140 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 6.2 | |
| el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Volvo S60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
| Mazda 3 2013 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 5 cm más largo que el Mazda 3, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1749 litros | sin datos | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S60 tiene 39 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Volvo S60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.7 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`070 | 1`815 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo S60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Volvo S60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 000 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |