Volvo S60 2013 vs Mazda 3 2011
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 48 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 130 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1390 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| 1630 km en la autopista | 1440 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.47 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 5 cm más largo que el Mazda 3, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1749 litros | sin datos | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Volvo S60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.9 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`110 kg | 1`815 kg | |
| Peso neto: | 1`667 kg | 1`240 kg | |
| Capacidad de carga: | 443 kg | 575 kg | |
| Volvo S60 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 30 procentiem menos que Mazda 3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9400 | 5400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |